Audience des 19 et 20 octobre 2026

Au tribunal correctionnel, le procès de Rima Hassan, poursuivie pour apologie du terrorisme à la suite d’une publication évoquant Kōzō Okamoto, l’un des auteurs de l’attentat de l’aéroport de Lod en 1972, a donné lieu à deux journées de débats. Immunité parlementaire, liberté d’expression, recevabilité des parties civiles, témoignages et réquisitions : Maître Corinne Serfati-Chetrit, avocate du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA), revient sur les audiences des 19 et 20 octobre. Le parquet a requis dix mois d’emprisonnement avec sursis et deux ans d’inéligibilité. Le jugement a été mis en délibéré au 30 novembre 2026.

“L’immunité parlementaire n’est pas synonyme d’impunité”

Lundi 19 octobre : les arguments de la défense

La parole a d’abord été donnée à Madame Rima Hassan, qui s’est présentée devant le tribunal, avant que son avocat ne développe les exceptions de nullité et d’irrecevabilité soulevées par la défense.

Celui-ci a consacré une longue intervention à la liberté d’expression, à l’immunité parlementaire et à la recevabilité des constitutions de parties civiles.

Selon lui, ce procès serait celui d’une liberté d’expression que l’on chercherait à bâillonner, en raison des prises de position de sa cliente sur la politique au Moyen-Orient.

Il a également invoqué l’immunité parlementaire, considérant que les propos poursuivis étaient directement liés au combat politique et à la mission parlementaire de Rima Hassan.

Enfin, il a mis en cause les associations constituées parties civiles, leur reprochant des liens supposés avec Israël et un manque d’objectivité.

Les avocats des parties civiles ont contesté cette argumentation, rappelant notamment que les questions de recevabilité et d’immunité devaient, selon eux, être examinées avec le fond de l’affaire.

La position du BNVCA

Intervenant pour le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, j’ai rappelé que l’immunité parlementaire ne saurait être confondue avec l’impunité.

Une femme politique, investie d’un mandat et bénéficiant de la confiance de ses électeurs, porte une responsabilité particulière. Sa parole a une portée qui dépasse celle d’un simple citoyen.

L’immunité parlementaire ne peut constituer un bouclier général contre les poursuites pénales. De même, la liberté d’expression, aussi fondamentale soit-elle dans une démocratie, n’autorise pas tous les abus.

La question posée au tribunal est précisément de déterminer si la publication poursuivie franchit la limite fixée par la loi pénale en matière d’apologie du terrorisme.

Après une suspension d’audience, le tribunal a rejeté la demande de la défense tendant à faire examiner les moyens d’irrecevabilité avant le fond.

Rima Hassan a ensuite fait usage de son droit de garder le silence.

Les témoignages

L’après-midi a été consacré à l’audition des témoins cités par la défense et les parties civiles.

Trois témoins de la défense sont intervenus pour soutenir, notamment, l’idée d’une criminalisation du débat sur Gaza. Leurs analyses ont été vivement contestées par les parties civiles.

Le témoignage de Monsieur Razavi a ensuite apporté un éclairage historique sur les mouvements terroristes et leur développement dans les camps palestiniens.

Enfin, le fils de l’une des victimes de l’attentat de Lod de 1972 a livré un témoignage particulièrement émouvant, rappelant la réalité humaine du massacre auquel renvoie la publication au cœur des poursuites.

Mardi 20 octobre : les plaidoiries

La seconde journée a été consacrée, jusqu’en début d’après-midi, aux plaidoiries des parties civiles.

Au nom du BNVCA, j’ai rappelé que les faits poursuivis reposaient sur une publication identifiable et que, selon notre analyse, ils réunissaient les éléments constitutifs du délit d’apologie du terrorisme prévu à l’article 421-2-5 du Code pénal.

Dans le message incriminé, Rima Hassan évoquait la résistance pour défendre Gaza comme un droit et un devoir, en accompagnant ses propos d’une représentation valorisante de Kōzō Okamoto, condamné pour sa participation à l’attentat de l’aéroport de Lod en 1972.

Nous avons soutenu que l’association de ces propos et de cette image ne pouvait être considérée comme une simple évocation historique.

Nous estimons qu’elle participe d’une valorisation d’un auteur d’actes terroristes, et qu’elle relève, à ce titre, des dispositions pénales réprimant leur apologie.

J’ai également insisté sur la responsabilité particulière d’une élue dont les publications sont diffusées auprès d’une audience considérable.

Les réseaux sociaux constituent une caisse de résonance puissante. Les messages qui y circulent contribuent à façonner les représentations et peuvent nourrir un climat de haine.

J’ai employé devant le tribunal l’image de bouteilles d’essence déposées dans l’espace public : les discours qui préparent les esprits peuvent créer les conditions dans lesquelles d’autres passeront à l’acte.

Cette responsabilité doit, à mes yeux, être appréciée avec une vigilance particulière lorsque la parole émane d’une personnalité politique.

Les réquisitions du ministère public

À l’issue des plaidoiries des parties civiles, le procureur de la République a présenté ses réquisitions.

Il a requis à l’encontre de Rima Hassan une peine de dix mois d’emprisonnement avec sursis et deux ans d’inéligibilité.

La défense a ensuite plaidé, maintenant notamment les arguments juridiques précédemment développés.

Le tribunal a mis l’affaire en délibéré au 30 novembre 2026.

Dans l’attente du jugement

Pour le BNVCA, ce procès représente une étape importante dans la lutte contre l’apologie du terrorisme et contre les discours susceptibles d’alimenter l’antisémitisme.

Il appartient désormais au tribunal de se prononcer, en toute indépendance, sur les faits poursuivis et sur les arguments présentés par chacune des parties.

Nous attendons sa décision avec attention.

Face à la montée de l’antisémitisme en France, notre détermination demeure entière.

Nous ne lâchons rien.

Maître Corinne Serfati-Chetrit
Avocate du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA)

HaBayta — Tenir la maison ouverte.

Vous ne payez pas pour lire HaBayta. Vous contribuez à faire vivre un média indépendant, attaché à la rigueur des faits, à la pluralité des voix et à la liberté du débat.

Soutenir HaBayta : https://www.habayta.org/subscribe

HaBayta ouvre un suivi du procès de Rima Hassan devant le tribunal correctionnel de Paris. Au fil des audiences des 19 et 20 octobre, Maître Corine Serfati-Chetrit, avocate du BNVCA, nous transmettra ses notes, observations et principaux développements de procédure. Ce suivi sera mis à jour au fur et à mesure, sous la responsabilité éditoriale de Sarah Cattan, directrice de HaBayta et vice-présidente du BNVCA.

Alors que se déroule devant le tribunal correctionnel de Paris le procès de Rima Hassan, poursuivie pour apologie du terrorisme, HaBayta ouvre ce suivi des audiences des 19 et 20 octobre.

Maître Corine Serfati-Chetrit, avocate du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA), partie civile dans cette procédure, nous transmet ses observations et les principaux développements judiciaires.

Ces notes, publiées au fil des audiences, permettront de suivre les arguments soulevés, les décisions procédurales et les interventions des parties civiles, du parquet et de la défense.

Un suivi assuré par HaBayta, sous la responsabilité éditoriale de Sarah Cattan, directrice du média et vice-présidente du BNVCA.

19 octobre 2026 — Première journée d’audience

Le tribunal écarte une demande fondée sur l’immunité parlementaire

Maître Corine Serfati-Chetrit représente le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme devant le tribunal correctionnel de Paris dans le procès de Rima Hassan.

L’eurodéputée est poursuivie pour apologie du terrorisme à la suite d’une publication sur le réseau X faisant référence à Kōzō Okamoto, condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour sa participation à l’attentat perpétré en 1972 à l’aéroport de Lod, près de Tel-Aviv.

Selon le compte rendu transmis par Maître Serfati-Chetrit, la défense a demandé que le dossier ne soit pas jugé par le tribunal correctionnel, en invoquant l’immunité parlementaire de Rima Hassan.

L’avocate du BNVCA a rappelé à l’audience que « l’immunité parlementaire n’est pas une impunité », soutenant qu’elle ne saurait protéger les auteurs de délits, notamment celui d’apologie du terrorisme.

Toujours selon Maître Serfati-Chetrit, le tribunal n’a pas fait droit à cette demande.

L’audience doit se poursuivre le 20 octobre avec les interventions des parties civiles, puis celles du ministère public et de la défense.

Note transmise par Maître Corine Serfati-Chetrit à l’issue de la première journée d’audience.

À suivre

Ce suivi repose notamment sur les informations communiquées par l’avocate du BNVCA, constitué partie civile. Les positions des parties sont rapportées en tant que telles. Les faits poursuivis restent soumis à l’appréciation souveraine du tribunal et à la présomption d’innocence.

Au soir de la première journée du procès de Rima Hassan devant le tribunal correctionnel de Paris, Maître Corine Serfati-Chetrit, avocate du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA), a fait parvenir ses réponses aux questions que lui avait adressées Sarah Cattan, directrice de HaBayta et vice-présidente du BNVCA.

Au cœur de cet entretien, il y a naturellement le procès de l’eurodéputée, poursuivie pour des faits qualifiés d’apologie du terrorisme. Mais il y a aussi tout ce que les audiences ne montrent pas : les plaintes qui s’accumulent, les procédures qui s’éternisent, les difficultés rencontrées par les parties civiles et le travail collectif des avocats engagés contre l’antisémitisme.

Où s’arrête la liberté d’expression ? Quand commence l’apologie du terrorisme ? Comment les associations peuvent-elles répondre à la multiplication des actes antisémites ? Et qu’attendent encore les victimes de la justice ?

Maître Corine Serfati-Chetrit répond sans détour. Avec une conviction qui traverse l’ensemble de ses réponses : « Ce combat est essentiel et même existentiel. »

Les questions ont été préparées avant l’ouverture du procès, les 19 et 20 octobre 2026. Les réponses de Maître Serfati-Chetrit sont parvenues à HaBayta dans la soirée du 19 octobre.

I. Le BNVCA : une longue bataille judiciaire

Sarah Cattan — Maître Serfati-Chetrit, chère Corine, Rima Hassan comparaît devant le tribunal correctionnel de Paris. Est-ce pour vous l’aboutissement d’un long combat judiciaire ou seulement une étape dans une bataille qui est loin d’être terminée ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Bonjour Sarah.

Ce procès est à la fois l’aboutissement d’un long combat judiciaire, puisque ce n’est pas la première plainte déposée contre Madame Rima Hassan. Depuis le 7 octobre 2023, elle a souvent tenu des propos qui ont justifié des plaintes.

Mais c’est aussi une bataille qui est loin d’être terminée.

L’audience des 19 et 20 octobre est une étape importante : c’est la première fois qu’elle comparaît devant un tribunal correctionnel pour des faits graves, qualifiés d’apologie du terrorisme.

C’est une décision de justice qui est attendue par le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, que je représente. Mais pas seulement : elle est attendue, bien évidemment, par toute la communauté juive de France et même au-delà, ainsi que par tous les Français attachés à la démocratie et à nos valeurs républicaines.

Malheureusement, je crains que cette bataille soit loin d’être terminée…

Sarah Cattan — Combien de plaintes le BNVCA a-t-il déposées ces dernières années pour des faits d’antisémitisme, d’incitation à la haine ou d’apologie du terrorisme ? Et surtout, combien ont réellement abouti à des poursuites ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Nous avons déjà déposé plusieurs dizaines de plaintes, plaidé et obtenu plusieurs dizaines de jugements.

Vous devez savoir qu’actuellement, et depuis plusieurs mois, les faits qui justifieraient le dépôt de plaintes et des poursuites sont tellement nombreux que nous devrions pouvoir déposer plusieurs plaintes par jour.

Ce n’est possible ni pour nous, en termes de gestion, ni pour les juridictions, en raison de leur capacité à étudier l’ensemble des plaintes et à engager des poursuites.

C’est dire à quel point la montée de l’antisémitisme, qui s’est débridé dans des conditions aussi graves qu’intolérables, nécessiterait, pour poursuivre tous les faits, des moyens et un temps extrêmement importants.

Elle est là, la réalité.

Avec l’équipe du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, nous réfléchissons justement aux moyens d’apporter une réponse à chaque acte antisémite.

Sarah Cattan — Je voudrais vous poser une question très directe : à force de plaintes classées sans suite, les associations qui combattent l’antisémitisme finissent-elles par avoir le sentiment de travailler contre un mur ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Je vais nuancer ma réponse.

Depuis le 7 octobre, nous avons obtenu énormément de jugements favorables et, chaque fois qu’il y a eu un procès, nous avons obtenu gain de cause.

C’est vrai que certaines plaintes ne donnent pas lieu à des poursuites et sont classées sans suite, principalement lorsque les plaintes sont déposées contre des hommes politiques.

Mais, loin d’avoir le sentiment de travailler contre un mur, nous multiplions au contraire les efforts pour obtenir des comparutions, comme dans le cas de Madame Rima Hassan.

Sarah Cattan — Que se passe-t-il concrètement lorsqu’une plainte n’aboutit pas ? Est-ce un manque de preuves, une difficulté juridique à qualifier les faits, une surcharge des juridictions ou parfois une insuffisante volonté de poursuivre ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Cela peut tenir à toutes les causes que vous avez évoquées.

II. Derrière le procès, le travail collectif des avocats

Sarah Cattan — Le BNVCA est notamment représenté dans ce dossier par vous-même et intervient avec un travail collectif important. Qui sont les artisans de cette mobilisation judiciaire, souvent invisibles pour le public ? Et quelle place tient votre collaboration avec Maître Charles Baccouche ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Le procès de Madame Rima Hassan est extrêmement lourd en termes de charge de travail.

Le dossier a déjà été appelé au mois de juillet dernier et a fait l’objet d’un renvoi.

Il y a de nombreuses parties civiles, deux procureurs de la République et des conclusions volumineuses signifiées par la défense la veille de l’audience.

Il y a effectivement un travail d’équipe.

Une cohésion de l’équipe du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme, notamment avec son président, Monsieur Attal, et avec son vice-président, Monsieur Baccouche, avec qui j’entretiens une collaboration étroite, puisqu’il a été avant moi avocat du BNVCA.

Nous échangeons beaucoup avant de déposer une plainte et à tous les stades de la procédure.

Ces dossiers sont techniques et difficiles. Ils nous obligent à une collaboration importante, enrichissante et essentielle.

Sarah Cattan — Vous avez reçu vendredi soir de longues conclusions de la défense de Rima Hassan, alors que l’audience était prévue lundi matin. Qu’y avait-il exactement dans ces conclusions ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Des moyens auxquels nous nous attendions : contestations de la recevabilité des parties civiles, demandes d’immunité parlementaire et confusion entre liberté d’expression, liberté d’opinion et délit d’apologie du terrorisme.

La liberté et les droits ont tous une limite : l’abus de droit.

Faire l’apologie du terrorisme, inciter à la haine antisémite sont des délits graves, et non des opinions.

Aucune « immunité » ne protège ni ne doit protéger les auteurs de délits, quelle que soit leur place.

Sarah Cattan — Comment un avocat peut-il sérieusement assurer la défense des intérêts de ses clients lorsqu’il reçoit un tel volume d’écritures à la dernière minute ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Nous en avons l’habitude. Je m’attendais à ces arguments, que j’ai reçus sans surprise.

Sarah Cattan — En juillet, c’était la défense de Rima Hassan qui demandait un renvoi, en invoquant notamment la communication tardive de conclusions des parties civiles. Cette fois, les parties civiles se sont retrouvées devant quelque 200 pages transmises quelques jours avant l’audience. Que vous inspire cette situation ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Vous avez raison…

La défense essaie par tous les moyens de retarder, et même d’éviter, un procès.

J’y vois une tentative de complexifier un dossier tristement simple.

Sarah Cattan — Estimez-vous qu’il s’agit d’une stratégie de défense parfaitement légitime ou d’une utilisation de la procédure susceptible d’épuiser, voire de décourager, les parties civiles ? Quels éléments vous permettent de distinguer les deux ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Cela ne dissuadera aucune partie civile, et en tout cas pas moi.

J’attendais avec impatience et intérêt que les débats débutent et, surtout, que justice soit rendue… enfin.

Il n’y a pas de motif de renvoi. Les parties civiles ont conclu et la procédure est orale devant le tribunal correctionnel, je le rappelle.

III. Liberté d’expression ou apologie du terrorisme ?

Sarah Cattan — Revenons au cœur du dossier. L’eurodéputée est poursuivie à propos d’une publication faisant référence à Kōzō Okamoto, l’un des auteurs de l’attentat de l’aéroport de Lod en 1972. À quel moment, juridiquement, la reprise de propos ou la mise en valeur de la figure d’un terroriste peut-elle constituer une apologie du terrorisme ?

Me Corine Serfati-Chetrit — On ne défend pas une cause de manière légitime, on ne se situe plus simplement dans la liberté d’expression ou d’opinion, lorsqu’on prend comme exemple de défense légitime Monsieur Okamoto, un terroriste définitivement condamné pour des actes terroristes.

C’est ce que je soutiendrai devant les juges du tribunal correctionnel de Paris.

Sarah Cattan — La défense invoquera vraisemblablement la liberté d’expression et le contexte politique palestinien. Où se situe la frontière entre défendre une cause nationale, même radicalement, et légitimer la violence terroriste ?

Me Corine Serfati-Chetrit — La liberté d’expression est un droit qui a pour limite l’abus de droit. C’est, selon moi, le cas en l’espèce.

Il n’y a plus de liberté d’expression quand on commet un délit.

Sarah Cattan — Rima Hassan est députée européenne et juriste de formation. Son statut politique et sa connaissance du droit peuvent-ils intervenir dans l’appréciation judiciaire de ses propos ? Ou la loi doit-elle les apprécier exactement comme ceux de n’importe quel citoyen ?

Me Corine Serfati-Chetrit — On ne peut que considérer qu’elle n’ignore pas ce qu’elle dit et les conséquences de ses propos.

Sarah Cattan — Au-delà des faits précis jugés dans ce procès, ses interventions publiques répétées posent-elles, selon vous, une question plus large de responsabilité politique ? Comment éviter de confondre cette question avec la qualification pénale des faits poursuivis ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Elle a une responsabilité indéniable dans les messages qu’elle diffuse, surtout auprès des millions de personnes qui la suivent sur ses comptes de réseaux sociaux.

Sarah Cattan — Rima Hassan bénéficie d’un soutien politique et militant important. Pensez-vous que cette mobilisation puisse exercer une pression sur le climat dans lequel se déroule le procès ? Et quelles garanties permettent de préserver la sérénité des débats ?

Me Corine Serfati-Chetrit — J’ai confiance en l’impartialité de la justice.

IV. Les mots, les violences et les victimes

Sarah Cattan — Après les violences, les incendies et les dégradations survenus en France ces derniers jours, estimez-vous que les responsables politiques ont une obligation particulière de mesurer la portée de leurs déclarations ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Il est toujours important de rappeler que les mots précèdent les passages à l’acte de violence.

C’est aussi le dossier d’aujourd’hui.

Sarah Cattan — Vous êtes confrontée aux plaintes, aux dossiers, aux audiences. Mais derrière les procédures, il y a des hommes et des femmes. Qu’entendez-vous de la part des victimes d’antisémitisme que la société française ne semble pas vouloir entendre ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Jusqu’où ? Jusqu’à quand cette montée de l’antisémitisme et cette aggravation des faits ?

Les victimes sont, à juste titre, inquiètes de la montée de l’antisémitisme, de la gravité croissante des actes antisémites et de sa banalisation.

La question récurrente est celle-ci : jusqu’où ? Pourquoi les hommes politiques qui banalisent l’antisémitisme par leurs propos ne sont-ils ni poursuivis ni condamnés ?

V. Un combat « essentiel et même existentiel »

Sarah Cattan — Vous arrive-t-il de penser que le combat judiciaire contre l’antisémitisme est devenu disproportionné par rapport aux moyens humains et financiers dont disposent les associations ?

Me Corine Serfati-Chetrit — Non, au contraire. Ce combat est essentiel et même existentiel.

Sarah Cattan — Maître Serfati-Chetrit, qu’attendez-vous véritablement de la justice : une condamnation, une clarification du droit ou enfin la reconnaissance de la gravité des faits dénoncés ?

Me Corine Serfati-Chetrit — J’attends que justice soit rendue, parce que les faits délictueux sont, selon moi, constitués et établis.

Il est urgent que justice soit rendue.

Et j’ai confiance.

Entretien réalisé par Sarah Cattan, directrice de HaBayta et vice-présidente du BNVCA, avec Maître Corine Serfati-Chetrit, avocate du BNVCA.

Soutenir HaBayta

Vous ne payez pas pour lire HaBayta. Vous contribuez à faire vivre un média indépendant, libre de ses choix éditoriaux, de ses enquêtes et de ses débats.

Votre soutien permet à cette liberté de durer.

S’abonner et soutenir HaBayta :
https://www.habayta.org/subscribe

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) annonce avoir saisi le parquet de Paris d’une plainte datée du 15 octobre 2026, visant une personne se présentant sous le nom d’Isabelle Callaud. En cause : une caricature représentant des soldates israéliennes aux nez crochus, associée à une allusion à Raphaël Glucksmann et à une primaire socialiste. Le BNVCA dénonce une reprise des stéréotypes antisémites de l’imagerie nazie et demande l’engagement de poursuites judiciaires.

COMMUNIQUÉ DU BNVCA

Paris, le 18 octobre 2026

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) annonce avoir déposé plainte auprès du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris contre une personne se présentant sous le nom d’Isabelle Callaud, à laquelle il reproche la publication répétée d’images et de propos antisémites.

La plainte vise notamment une caricature représentant des soldates israéliennes alignées, affublées de grands nez crochus, accompagnée de cette légende :

« Raphaël Glucksmann remporte la primaire dès le premier tour. »

L’auteure de cette publication feint ensuite de s’interroger :

« Mais qui a voté ? »

Pour le BNVCA, cette représentation renvoie directement aux pires caricatures de l’époque nazie, qui affublaient les Juifs de nez longs et crochus afin de les stigmatiser et de les déshumaniser.

Dans sa plainte datée du 15 octobre 2026, l’association dénonce des faits qu’elle qualifie de « diffamation antisémite » et de « discrimination à l’encontre des citoyens juifs de France ».

Le BNVCA demande au procureur de la République d’engager les poursuites appropriées afin que la justice apprécie la portée de cet amalgame entre des soldates israéliennes représentées selon les codes de l’antisémitisme historique et le résultat supposé d’une primaire politique française.

L’association souligne que de telles représentations contribuent à banaliser des stéréotypes antisémites dont l’histoire a démontré les conséquences tragiques.

Le BNVCA insiste sur la nécessité d’une réponse judiciaire à la hauteur de la gravité des faits dénoncés, dans un contexte où la société française connaît une recrudescence préoccupante de l’antisémitisme.

L’association a demandé au parquet de Paris de la tenir informée des suites réservées à sa plainte.

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA)

Communiqué du 18 octobre 2026

S’abonner gratuitement ou soutenir HaBayta

Paris, le 18 octobre 2026

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) annonce sa présence, en qualité de partie civile, au procès de la députée européenne Rima Hassan, qui s’ouvrira les 19 et 20 octobre 2026 devant le tribunal correctionnel de Paris.

Rima Hassan est poursuivie pour des faits présumés d’apologie du terrorisme, à la suite d’une publication sur les réseaux sociaux faisant référence à Kōzō Okamoto, l’un des auteurs de l’attentat perpétré en 1972 à l’aéroport de Lod, en Israël, qui avait coûté la vie à 26 personnes.

La justice devra déterminer si les propos incriminés constituent l’infraction reprochée à l’élue, qui bénéficie de la présomption d’innocence.

Pour le BNVCA, cette audience soulève une question essentielle : quelles limites la loi fixe-t-elle aux discours susceptibles de légitimer, de banaliser ou de glorifier le terrorisme ?

La liberté d’expression est un droit fondamental. Elle ne dispense personne, y compris les responsables politiques investis d’un mandat électif, du respect des lois de la République.

En se constituant partie civile, le BNVCA entend faire entendre la voix d’une association engagée depuis de nombreuses années dans la lutte contre l’antisémitisme, la haine et l’apologie du terrorisme.

Le président du BNVCA, sa vice-présidente ainsi que les membres de son bureau seront présents à l’audience, témoignant ainsi de l’importance que l’association accorde à cette procédure et, plus largement, au combat judiciaire contre toutes les formes d’incitation à la haine et de glorification de la violence terroriste.

Au lendemain des graves violences qui ont frappé plusieurs villes françaises et visé notamment des bâtiments publics, le BNVCA rappelle également qu’aucune cause politique ne saurait légitimer les atteintes aux personnes, aux institutions ou aux symboles de la République.

Le débat démocratique exige la liberté de parole. Il exige tout autant le respect de l’État de droit.

Le BNVCA ne demande pas une condamnation par avance. Il demande que la justice puisse examiner les faits en toute indépendance et que la lutte contre l’apologie du terrorisme demeure une exigence effective de notre démocratie.

L’association sera représentée à l’audience par Maître Corine Serfati-Chetrit, avocate au barreau des Pyrénées-Orientales.

Le BNVCA réaffirme sa détermination à poursuivre son action par les voies légales et judiciaires, au service de la dignité humaine, de la protection des victimes et de la défense des valeurs républicaines.

Parce que combattre l’antisémitisme et l’apologie du terrorisme, c’est aussi défendre la République et l’autorité de ses lois.

BNVCA
Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme

Contact presse : Le BNVCA se tient à la disposition des médias pour toute demande d’information ou d’entretien avec ses représentants, dans le respect des règles applicables à la procédure judiciaire.

S’abonner gratuitement ou soutenir HaBayta

8 octobre 2026

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) condamne avec la plus grande fermeté le geste de la députée européenne Rima Hassan, survenu le 5 octobre 2026 au Parlement européen, à Strasbourg, lors d’une exposition consacrée aux victimes des massacres du 7 octobre 2023.

L’élue a reconnu avoir retiré le drapeau israélien de son support. Le drapeau européen s’est également retrouvé au sol. Les circonstances exactes de sa chute font l’objet de versions divergentes, Rima Hassan contestant avoir piétiné ou détérioré les drapeaux.

Mais un fait demeure : à la veille du troisième anniversaire du plus meurtrier massacre de Juifs depuis la Shoah, une représentante élue au Parlement européen a choisi de s’en prendre au drapeau israélien dans un espace consacré à la mémoire des victimes.

Pour le BNVCA, ce geste constitue une provocation particulièrement grave et une atteinte au respect dû aux victimes et à leurs familles.

La critique d’un gouvernement est légitime dans une démocratie. Elle ne saurait justifier que l’on transforme un hommage aux victimes du terrorisme en scène d’affrontement politique.

Rima Hassan doit par ailleurs comparaître devant le tribunal correctionnel de Paris les 19 et 20 octobre prochains dans une procédure distincte pour apologie du terrorisme. Cette affaire, dans laquelle elle bénéficie pleinement de la présomption d’innocence, relève de la justice.

Le BNVCA prend acte des déclarations de Roberta Metsola, présidente du Parlement européen, annonçant que des mesures appropriées seraient prises.

Il demande que les faits soient intégralement établis et que, s’ils le justifient, des sanctions proportionnées soient effectivement prononcées.

L’antisémitisme ne saurait être banalisé, relativisé ou dissimulé derrière le prétexte du débat politique. Ses manifestations constitutives d’infractions doivent être poursuivies avec toute la rigueur de la loi.

À l’heure où les familles des victimes du 7 octobre continuent de porter leur deuil, le BNVCA rappelle cette exigence élémentaire :

La mémoire des morts appelle le respect. La dignité des vivants exige des actes.

Un mandat électif n’autorise pas tout. Il impose, au contraire, une responsabilité particulière.

Le BNVCA demeurera vigilant et déterminé à combattre l’antisémitisme sous toutes ses formes, quels qu’en soient les auteurs.

BNVCA
Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme

Le 7 octobre 2023, les terroristes du Hamas perpétraient en Israël l’un des massacres antisémites les plus meurtriers depuis la Shoah. Des femmes, des hommes, des enfants, des vieillards furent assassinés. Des familles décimées. Des vies prises en otage.

Trois ans ont passé. Rien ne saurait effacer l’horreur de cette journée.

Mais à la douleur s’ajoute une autre violence : celle de la relativisation des crimes, de leur justification, parfois même de leur célébration.

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme rend hommage aux victimes, aux survivants et à leurs familles.

Il rappelle que la mémoire ne saurait être un simple rituel de commémoration. Elle oblige. Elle exige de nommer les crimes, de combattre leur négation et de refuser toute complaisance envers l’antisémitisme, quels qu’en soient les auteurs ou les prétextes.

Le BNVCA poursuivra sans relâche son action, ses signalements et ses démarches judiciaires contre la haine antisémite.

Car se souvenir ne suffit pas. Il faut aussi empêcher que l’horreur devienne acceptable.

BNVCA — Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme

COMMUNIQUÉ

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) a déposé, ce 5 octobre 2026, une plainte auprès du procureur de la République de Paris à l’encontre d’Alain Soral.

Cette plainte fait suite à la publication par celui-ci d’un message dans lequel il écrit notamment :

« Et si l’antisémitisme n’était pas le problème mais la solution ? »

Le BNVCA considère que de tels propos, qui présentent l’antisémitisme comme une réponse possible aux difficultés de la société française, ne sauraient être banalisés.

Il appartient désormais à la justice d’apprécier les qualifications susceptibles d’être retenues et les suites à donner à cette plainte.

BNVCA — Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme
Paris, le 5 octobre 2026

COMMUNIQUÉ DU BNVCA

30 septembre 2026

Le BUREAU NATIONAL DE VIGILANCE CONTRE L’ANTISEMITISME- BNVCA

Le BNVCA met en garde contre la détérioration accélérée du lien social, sous les coups redoublés de LFI et de ses séides.

De Saint Denis à Nantes, de Grenoble à Bordeaux, de Metz à Perpignan, désormais, toutes les villes et les campagnes de France sont la cible d’émeutiers dont la violence inouïe croît sans réelle réaction des Pouvoirs publics.

Encore à Grenoble, LFI, pour contester le jumelage de la ville de Grenoble avec une ville israélienne, a permis les violences inouïes qui ont affecté la tenue du Conseil municipal ainsi que le rapporte la Presse :

Des heurts entre élus LFI et policiers municipaux provoquent la suspension du conseil municipal sur fond de rupture du jumelage avec la ville israélienne de Rehovot. Ce mardi 29 septembre, plusieurs élus de La France insoumise, certains arborant le keffieh, ont tenté d’accéder au conseil municipal de Grenoble avec des pancartes « Palestine Ruffin censure ». Les policiers municipaux leur ont barré l’accès et des heurts ont éclaté. La séance a finalement été suspendue. À l’origine de la colère : LFI souhaitait soumettre une délibération visant à rompre le jumelage entre Grenoble et la ville israélienne de Rehovot, mais celle-ci avait été écartée de l’ordre du jour. Le chef de l’opposition LR/société civile, Clément Chappet, accuse les élus LFI d’avoir « agressé les agents de la police municipale » et « menaces, intimidations et violences ». #Grenoble #LFI #AllanBrunon #Israel #Rehovot

Ceci au prétexte fallacieux de combattre un État d’Israël fantasmé pour exprimer la haine antisémite et derrière pour entrainer le pays vers la guerre civile.

Une immigration hostile augmente ses exigences contraires aux valeurs républicaines.

Que cherche l’Élysée que son locataire, soudain va-t-en-guerre, doit quitter prochainement?

La ruine de ce pays ? Elle est déjà consommée.

L’Histoire nous apprend que les gouvernements en déshérence cherchent le salut dans la guerre. On n’ose imaginer que c’est la voie choisie en haut lieu.

On peut s’interroger quant au sens de cet acharnement à détruire la République, qu’un Pouvoir autoritaire, voire totalitaire, est appelé à remplacer.

Le BNVCA lance une alerte sérieuse sur les dangers immanents qui menacent les Français et les institutions.

Sera-t-il entendu ?

BNVCA

Le BNVCA — Bureau National de Vigilance contre l’antisémitisme — a déposé plainte auprès de Monsieur le Procureur de la République de Paris à l’encontre de madame Ségolène Royal pour discrimination publique.

Elle s’est autorisée, lors d’un débat télévisé, a déclarer que les Juifs et les Israéliens se devaient de condamner la politique de Netanyahou, politique à l’origine de l’antisémitisme ambiant selon elle.

Elle feint d’ignorer que l’antisémitisme en France n’attendait pas Netanyahou pour prospérer.

Elle ne peut ignorer que cette injonction introduit un traitement différentiel entre les citoyens français, stigmatise la composante juive de la Communauté française, et elle commet, ce faisant, le délit de discrimination réprimé par la loi pénale.

Le BNVCA demande au Parquet de Paris d’engager rapidement les poursuites, afin que Madame Ségolène Royal soit renvoyée devant ses Juges pour répondre de ses propos indignes, a fortiori émanant d’une personnalité publique.

Paris, le 28 septembre 2026

Guy Attal, Président

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme a déposé, le 24 septembre 2026, une plainte auprès du procureur de la République de Paris à l’encontre de Ségolène Royal, à la suite de propos tenus lors d’un débat télévisé. Le BNVCA estime que ces déclarations introduisent une distinction entre les citoyens français en raison de leur appartenance supposée à la communauté juive. Il appartient désormais à l’autorité judiciaire d’apprécier l’éventuelle qualification pénale de ces propos.

Selon les propos reproduits dans la plainte, Ségolène Royal a déclaré qu’« il faudrait plus de voix israéliennes et juives » pour dire que la situation qu’elle évoquait était « absolument intolérable », estimant qu’une telle prise de parole permettrait de « freiner la montée de l’antisémitisme ». Elle a également déclaré : « les gens mélangent tout », ajoutant : « Les gens se disent : ce sont les juifs en général. Mais non, c’est Netanyahou et ceux qui l’entourent. »

Dans sa plainte, le BNVCA considère que cette formulation revient à adresser spécifiquement aux citoyens juifs une injonction à prendre position contre les dirigeants israéliens, alors qu’une telle demande ne serait pas formulée à l’égard des autres citoyens. C’est sur cette distinction que l’association fonde l’essentiel de sa démarche.

Le BNVCA a donc déposé plainte auprès du procureur de la République de Paris. L’association indique fonder sa démarche sur les articles 23 et 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

La qualification juridique invoquée relève à ce stade de l’analyse du BNVCA. Il appartiendra au parquet, puis le cas échéant à une juridiction, d’en apprécier le bien-fondé.

Le BNVCA indique par ailleurs son intention de se constituer partie civile et demande à être informé des suites données à cette plainte, datée du 24 septembre 2026.

Le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) a nommé Sarah Cattan à sa vice-présidence. Directrice de la publication de HaBayta, elle rejoint l’équipe présidée par Guy Attal et entend prendre toute sa part dans le combat contre l’antisémitisme.

Je peux désormais l’annoncer officiellement.

J’ai été nommée vice-présidente du BNVCA — Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme.

J’accueille cette responsabilité avec gravité et détermination.

Depuis des années, le BNVCA, présidé par Guy Attal, écoute, alerte, accompagne et saisit la justice lorsque cela est nécessaire. Derrière les communiqués et les signalements, il y a surtout des femmes et des hommes qui appellent parce qu’ils ont été insultés, menacés, agressés ou discriminés parce qu’ils sont juifs.

Depuis le 7-Octobre, cette vigilance est devenue plus nécessaire encore.

J’ai accepté cette vice-présidence parce que je crois profondément à cette mission : nommer les faits, les établir avec rigueur, combattre l’antisémitisme partout où il se manifeste et ne rien laisser passer.

Je remercie Guy Attal et l’ensemble du conseil d’administration du BNVCA pour leur confiance.

Je mesure pleinement la responsabilité qui m’est confiée.

Sarah Cattan
Vice-présidente du BNVCA
Directrice de la publication de HaBayta

Ils sont sept ou huit, chaque mardi, autour de la même table. Des avocats, des personnalités que presque tout sépare, des caractères bien trempés. Ils discutent, s’interrompent, se disputent parfois vingt minutes sur une virgule. Puis quelqu’un tape sur la table : « Bon. Allez. On revient au sujet. » Celui-là s’appelle Guy Attal. Il préside le BNVCA. HaBayta ouvre aujourd’hui une série consacrée à celles et ceux qui font vivre, souvent loin des regards, cette institution singulière.

Au BNVCA, on peut se disputer vingt minutes pour une virgule.

Ce n’est pas une image. La virgule peut être juridique. Elle peut modifier la portée d’un communiqué, introduire une ambiguïté, fragiliser une formulation. Alors les avocats argumentent. L’un tient à son mot, l’autre au sien. Puis la linguiste que je suis s’en mêle et explique parfois que, cette fois, le droit devra bien s’accommoder de la syntaxe française.

Le ton monte. Il arrive que quelqu’un se lève.

— Bon, moi, je pars.

Le manteau est déjà attrapé.

— Mais reste !

Les autres protestent, discutent encore, recommencent.

Et puis Guy Attal tape sur la table.

— Bon. Allez. On revient au sujet.

Et, curieusement, on revient au sujet.

Une drôle de troupe

Ils sont sept, huit, selon les mardis. Ils n’ont ni les mêmes métiers, ni les mêmes tempéraments, ni toujours la même manière d’envisager les choses. Ils peuvent se chamailler copieusement.

Mais chaque mardi, quoi qu’il arrive dans leurs vies respectives, ils sont là pendant quatre heures — parfois davantage.

C’est peut-être cela que l’on connaît le moins du Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme.

On connaît ses communiqués. Ses plaintes. Ses interventions. Les dossiers judiciaires qu’il accompagne et dont certains ont abouti après des années de procédure.

On sait beaucoup moins les heures données. Les appels. Les signalements qu’il faut vérifier. La victime qu’il faut écouter. L’administration à saisir. L’école ou la synagogue dont il faut parler avec les autorités. Les textes que l’on relit encore et encore parce qu’un mot de trop peut être aussi dommageable qu’un mot qui manque.

Et l’on connaît moins encore les personnes.

C’est précisément pour cela que HaBayta a décidé de les présenter.

Un par un.

Mais il fallait commencer par celui qui préside cette drôle de troupe.

Guy Attal ne préside pas en occupant la pièce. Il la tient.

Cela n’a rien à voir.

Il peut donner l’impression d’être légèrement en retrait. Il écoute beaucoup. Laisse parler. Laisse même parfois les discussions aller beaucoup plus loin que je ne les aurais laissées aller moi-même.

Et puis il intervient.

Il synthétise. Tranche. Relance.

Parfois, une idée lui vient brutalement.

Tout s’arrête.

— Il faut appeler untel.

Ou :

— Il faut avoir cette avocate de Toulouse en Zoom.

Il dit cela comme si le BNVCA disposait d’un plateau de télévision, de techniciens, d’un régisseur et d’une équipe numérique cachée derrière une porte.

Il n’en est rien.

Alors on se débrouille.

Et généralement, le Zoom finit par se faire.

Il possède cette forme d’intelligence très particulière qui consiste à comprendre vite ce qui peut débloquer une situation — puis à considérer que, puisque cela doit être fait, il suffit de le faire.

Les sorbets

Il y a aussi les sorbets.

Ce détail n’en est pas vraiment un.

C’est Guy qui a commencé à apporter de petits sorbets individuels pour les réunions.

Puis j’ai apporté moi aussi des gourmandises.

Puis d’autres s’y sont mis.

Ainsi se fabriquent parfois les habitudes d’une maison : sans note de service et sans discours sur la convivialité.

L’homme qui, vingt minutes plus tôt, avait tapé sur la table pour remettre tout le monde au travail pense aussi à apporter quelque chose à partager.

On pourrait appeler cela de la gentillesse: ce serait insuffisant.

« On le ménage »

Un jour s’est posée une question plus difficile. Un membre ancien du Bureau ne pouvait plus assumer certaines tâches avec la même rigueur. Le problème était réel. Il fallait le traiter.

Une solution radicale fut évoquée : retirer nettement certaines responsabilités, expliquer les choses sans détour.

J’essayais pour ma part de dire qu’il fallait aussi prendre garde à la manière dont on le ferait. Qu’on ne pouvait pas seulement gérer une fonction ; qu’il y avait un homme derrière.

Guy écoutait.

Puis il a tranché.

— On le ménage.

Trois mots.

Il n’avait pas nié le problème. Il n’avait pas davantage décidé que tout continuerait comme avant: il avait seulement fixé une limite à la manière de le résoudre : l’efficacité ne dispense pas de l’humanité.

Je ne suis pas certaine qu’il existe beaucoup de meilleures définitions d’une autorité juste.

Et puis il y eut cette nuit

Il y a peu, au milieu de la nuit, Guy m’a écrit.

Il venait de recevoir, d’une tierce personne, la maquette particulièrement aboutie d’un projet de journal.

Dans la rubrique « À propos », j’y étais présentée comme directrice.

Le problème était simple : je n’en savais absolument rien.

Son message commençait pourtant ainsi :

« Très heureux pour toi, mais légèrement frustré de tes cachotteries… »

Au réveil, j’ai d’abord cru à un malentendu total.

Dès qu’il fut une heure décente, je l’ai appelé.

Je lui ai expliqué que je découvrais cette maquette exactement comme lui, que je n’avais rien caché et que j’allais immédiatement répondre à son auteur en le mettant en copie.

Puis je lui ai demandé :

— Mais enfin, Guy, qu’est-ce que tu as pensé quand tu as vu ça ?

Il m’a répondu :

— La première chose que j’ai pensée, j’étais content pour toi.

Je crois que cette phrase dit presque tout.

Avant la question de la loyauté. Avant l’étonnement. Avant même cette petite frustration qu’il avait exprimée avec humour, son premier mouvement avait été la joie pour quelqu’un d’autre.

Il y a des phrases qui renseignent mieux sur un homme qu’un curriculum vitae.

Celle-ci en est une.

HaBayta présentera désormais, dans “Le Bureau du mardi”, celles et ceux qui font vivre le BNVCA. Pas pour produire une galerie officielle. Pour montrer les personnes derrière les communiqués, les plaintes, les dossiers — leurs caractères, leurs désaccords, leur humour et ce qui, tous les mardis, les ramène autour de la même table.

Chaque mardi, ils sont là. Huit femmes et hommes, à peu près, différents par l’âge, le métier, le tempérament, parfois par les convictions. Ils ont tous une vie pleine, des obligations, des familles, des responsabilités. Et pourtant, pendant trois, quatre, parfois cinq heures, ils donnent leur après-midi au BNVCA.

Il y a des engagements qui se proclament et d’autres qui se constatent.

Au BNVCA, le mardi, on constate.

Ils sont une petite dizaine autour de la table. Aucun ne ressemble vraiment à l’autre. Des personnalités fortes, des parcours différents, des métiers qui les attendent ailleurs, des téléphones qui sonnent, des agendas chargés.

Et pourtant ils sont là. Toutes les semaines ou presque.

On parle des dossiers en cours, des signalements reçus, des plaintes, des victimes, des établissements scolaires, des réseaux sociaux, des décisions de justice, des démarches à entreprendre, des courriers à écrire, des gens à rappeler.

Parfois le ton monte. Souvent on discute. On n’est pas toujours d’accord.

Puis chacun reprend le fil.

Ce mardi-là, la réunion s’achève. Les dossiers se ferment, les téléphones réapparaissent, on pense déjà au reste de la journée.

Serge, l’un des membres du Bureau, se lève. Il a une petite cinquantaine d’années, une élégance tranquille et cette façon de parler de ce qu’il fait comme si cela allait de soi. Il dit simplement :

« Ce soir, j’ai rendez-vous avec les préfets. »

Pourquoi ?

Pour parler de la protection des écoles et des synagogues juives.

La phrase tombe presque incidemment.

Quelques heures de réunion au BNVCA, puis des rendez-vous avec des préfets pour savoir comment protéger des enfants qui vont à l’école et des Juifs qui vont prier.

Et demain, chacun retournera à son travail, à sa famille, à sa propre vie.

C’est peut-être cela qu’on voit mal lorsqu’on parle d’une association comme le BNVCA.

Derrière le sigle, il y a des gens.

Des bénévoles pour l’essentiel. Des femmes et des hommes qui n’ont abandonné ni leur métier, ni leurs soucis, ni leurs propres existences, mais qui ont décidé qu’une partie de leur temps appartiendrait aussi aux autres.

Ils répondent à quelqu’un qui a peur. Ils accompagnent celui qui ne sait pas quoi faire après une injure ou une menace. Ils lisent un dossier. Ils appellent un avocat. Ils parlent avec la police, avec une administration, avec un préfet. Ils recommencent.

Rien de spectaculaire. Et peut-être est-ce précisément ce qui mérite d’être raconté. Parce que certaines institutions existent d’abord par leurs locaux, leurs titres et leurs organigrammes.

Et d’autres existent parce que, chaque mardi, quelques personnes viennent s’asseoir autour d’une table.

Et restent là pendant des heures.

Ceux du mardi.

Sarah Cattan

Communiqué du BNVCA — 11 septembre 2026

LE BUREAU NATIONAL DE VIGILANCE CONTRE L’ANTISEMITISME- BNVCA intervient auprès de Monsieur Emmanuel Grégoire Maire de Paris, à propos d’une exposition qui se déroule place de la Bastille du 9 au 20 septembre 2026, pour célébrer les drapeaux de toutes les Nations du Monde.

Le BNVCA a constaté avec regret l’absence du drapeau de l’Etat d’Israël.

Cette omission n’est pas anodine, elle manifeste une volonté délibérée de discrimination.

Le BNVCA a alerté le Maire de Paris de cette anomalie qui rabaisse le prestige de la ville au niveau de basses manifestations antisémites, ainsi que l’interprèteront nombre de personnes perméables à cette indignité.

Le BNVCA demande instamment au Maire de la Capitale de prendre toutes les mesures utiles pour que cette discrimination soit réparée.

Le Président, Guy Attal

Lettre au Maire de Paris

Bureau National de Vigilance contre l’Antisémitisme

Monsieur Emmanuel Grégoire

Maire de la ville de Paris

Hôtel de Ville

75196 Paris RP

Paris, le10septembre 2026

Objet : Exposition Place de la Bastille

Monsieur le Maire Emmanuel Grégoire,

LE BUREAU NATIONAL DE VIGILANCE CONTRE L’ANTISEMITISME- BNVCA sis 17 rue Dupin 75006 Paris dont les statuts prévoient la lutte contre les discriminations regrette la disparition du Drapeau de l’Etat d’Israël de l’exposition à place de la Bastille des drapeaux du Monde entier qui se tiendra du 9 au 20 septembre 2026.

Nos adhérents et le BNVCA que je représente, sommes surpris de constater que toutes les Nations sont représentées à l’exception de l’Etat d’Israël.

Cette omission n’est pas anodine car manifeste une volonté délibérée de discrimination.

Je vous remercie de bien vouloir intervenir auprès des Organisateurs pour mettre fin à cette situation anormale, contraire aux lois de la République et aux traditions parisiennes.

Espérant que vous voudrez bien faire usage de vos pouvoirs dans ce sens, je vous prie de croire, Monsieur le Maire en mes sentiments de haute considération.

Le Président, Guy Attal